021-66889888
7月14日晚间，一段时长为1分11秒的视频，在中国社交媒体上引发了强烈反响，它所产生的连锁作用，远远超出了视频自身的范畴，不但对企业的危机公关能力进行了考验，而且还成为了一个能够用以观察中国互联网舆论生态、政府应对能力以及社会道德观念的出色样本。在这里。
7月14日晚间时分，一则于试衣间所拍摄的不雅视频，开始在微信、微博之类平台疯狂传播。在短短时间范围里头，无数网友纷纷涌入围观，有人提出对这是优衣库恶意营销的质疑，有人则忙于求资源、对视频主角进行人肉搜索。直至15日，“优衣库试衣间”等相关话题，迅速占据、霸占微博热搜榜以及微信朋友圈位置，成为现象级的公共事件。
7月15日上午10点19分，面对铺天盖地的质疑，优衣库经由官方微博发布声明，坚称并非营销炒作且已报警，尽管微博评论遭大批量删除，可这条声明仍收获了近两万次转发，直到19日，优衣库再度发声，着重表明公司相关负责人不在警方带走调查的5人之内，想与事件核心进行切割。
15日中午，网友向北京市公安局官方微博“@平安北京”举报，之后其迅速介入，当晚，包括视频男女主角在内的5人被警方带走并进行调查。警方快速反应，这既体现出对网络淫秽色情信息打击的力度，又标志着事件从网络狂欢正式步入法律程序，舆论焦点也随之转向“罪与非罪”的讨论。
在该事件里头，男女主角的个人信息很快就被网友给扒出来了，甚至还有传言说他们是在校大学生。接着，像《京华时报》这样的媒体对此进行了后续报道并指出，传播视频的那些人可能是构成犯罪的，并且网民展开的人肉行为这种行径同样是涉嫌违法的。这场全民参与的当作侦探的游戏，最终引发了关于“言论自由”跟“隐私权”、“道德审判”同“法律制裁”双方之间边界的十分激烈的辩论哟。
自《新京报》展开追踪，至《卫报》进行评论，国内外众多媒体先后从各异角度着手切入，《卫报》敏锐地发觉，此事件于中国所引发的极大风波，映照并反映出年轻人性观念的转变以及与传统道德之间体现出的这般激烈冲突，而作为国内媒体的如《北京青年报》这般类似，已然凭借《“冥王星”没有输给“试衣间”》这类评论，对那喧嚣程度很高的舆论其背后真正较为有价值的声音是不是已然被淹没的状况展开再三反思。
于此次事件里边，政府并非以不复杂的管控方式来应对，而是在察觉到有那种倾向之后当下就公布信息，以此来引领舆论了。从“@平安北京”给出的通报，到针对腾讯、新浪等平台展开的约谈，接着又到屏蔽相关关键词的搜索，这么一连串的举措下来，既对不雅视频的进一步扩散起到了抑制作用，又给往后处理类似的突发状况供给了新的实践范例，也就是公开透明跟法律手段同等重要。
翻看整个事件的历程，先是微信出现相关内容、而后引发全民参与其中尽情狂欢，接着是警方开始进行介入，紧接着媒体进行反思，至最后事情归于平静状态，若进行时间推算，短短几天之内就已然映现了一场互联网生态的情景。那么，在这么一回事当中，你觉得究竟是围观群众所抱持的爱新奇的心理、商家身上潜藏的嫌疑，还是政府作出的快速反应，最为令人记忆深刻呢？热忱欢迎于评论区域留下来你个人的观点，并且实施点赞转发的行为，从而能让更多的人加入一起谈论。